linghausen 1967, no. 49.年代については十一世紀から十三世紀まで議論がある。(2) 第1折丁は9葉からなる。第1フォリオがbifoliumを構成しない単独葉で，残る(3) Catalogue of Additions to the Manuscripts in the British Museum in the Years 1900-1905, London 1907, pp.278-9. (4) 王統の正続性を主張するために，oovKaぐayy€入。ぐKoµv刀VOぐ0冗a入alo入oyoぐ(5) H. Belting, Das Bild und sein Publikum im Mittelalter, Berlin 1981; Id., "An Image and its Function in the Liturgy: the Man of Sorrows in Byzantium," Dumbarton Oaks Papers 34/35 (1981), pp. lff.. (6) ヴェネツィア，アカデミア美術館蔵。W.F. V olbach, J. Lafontaine-Dosogne, (7) K. Wessel, Die byzantinische Emailkunst vom 5. bis 13. ]ahrhundert, Reck-(8) T. Velmans, "Le portrait dans l'art des Paleologues," in: Art et societe ii The Portrait in Byzantine Illuminated Manuscrゆts,Leiden 1976, pp.184-5, (9) P.J.Alexander, "A Chrysobull of the Emperor Andronicus II Palaeologus in Favor of the See of Kanina in Albania," Byzantion 15 (1940-41), pp.167-207 ; Spatharakis, op. cit., p.185, fig.135. (11) Spatharakis, op. cit., pp. 246f.. pp.232ff.以上のうち，最後の論文と本稿に関わる調査に対して，鹿島美術財団のByzanz und der christliche Osten, Berlin 1968, no. 50. Byzance sous les Paleologues, Venice 1971, pp.104-5, fig.13 ; I. Spatharakis, fig.134. gton,D.C.1978, p.103. 助成を受けた。レクショナリー写本の概略と挿絵の分頴については，『ビブリア』所載の2論文を参看されたい。8葉は通常のQuaternioである。と畳み込む例もあるが，スペースから不可能である。銘文の復元に関する議論については，別の機会に譲りたい。(10) この銘についてはAlexander,art. cit., pp.173-6参照。(12) H. Buchthal, H. Belting, Patronage in Thirteenth-Century Constantinople: An Atelier of Late Byzantine Book Illumination and Calligraphy, Washin-(13) この問題については，目下のところ（注1)の最後に掲げた拙論「ビザンティン・-138-
元のページ ../index.html#149