鹿島美術研究 年報第13号別冊(1996)
471/747

(21) アッティカ芸術におけるペルシア人図像に関してはRaeckpp. lOlff.に総括的なとができる。前6世紀末のトラキア図像に関しては興味深い問題が多いので,筆者は別稿を準備中である。伽)〔図10〕:オックスフォードのキュリクスAshmoleanMus. 1911. 615 : ARV 399 ; 研究がある。他にHoelscherpp. 38ff. ; K. Schauenburg, op. cit. pp. 97ff. ; 似)〔図11〕:個人蔵のスタムノスARV251. 35: Devambes No.177, Pl.465.〔図闘ペルシア戦争直後のアマゾン表現に関してはBoardmanpassim. e沙.pp.16ff.; 凶)Devambes pp. 639ff.は前6世紀末のアマゾン図像における東方民族衣装の増加を,単なるピトレスク趣味,ェクゾチシズム趣味と解し,ペルシア戦争以前のアマゾン表現にはペルシア民族を暗示するシンボリックな意味はまだ存在しなかったとしているが,筆者はこの意見に同意しがたい。Schauenburg, eyrymedon eimi, Mitteilungen des Deutschen Archaeologis-chen Instituts; Athenische Abteilung Vol. 90, 1975, Pl. 34, 2 ; Raeck P 580. A. Bovon, La Representation des Guerriers Perses et la Notion de Barbare dans la lre Moitie du Ve Siecle, Bulletin de corre沖ondenceHellenic Vol. 87, 1963, pp. 579ff.の諸論文を参照せよ。12〕:ナポリのクラテルMus.Naz. 2421: ARV 600, 13; Bothmer p.161 No.6, Pl. 74, 4; Devambes No. 298, Pl.479. ; Boardman Pl.5b. Schefold (1988) pp. 271ff. ; Brommer pp.115ff.が詳しい。-460-

元のページ  ../index.html#471

このブックを見る