職者を罷免するなど教区の浄化に精力的に取り組んだため，参事会と対立していたことは良く知られた歴史的事実である。③の記述に照らしてみるとそこに強い連関性が窺われる。ところでこの『聖ヒュー伝」は，いつ誰によって書かれたのだろうか。私はその手掛かりを与えるのは，聖伝中の次の一文ではないかと考える。拙税で既に指摘したことだが，リンカン司教にはこの時期，相前後して二人のヒューという司教がいた。二のヒューの下で完了されるであろう。》この二人のヒューは，第一は聖ヒューその人であり，第二のヒューはウェールズのヒューHughof Wells（在1209-1235)であった。グロステストは後者のヒュー，すなわちウェールズのヒューに招かれてリンカンの助祭に推挙され，彼の死後その司教職を継いだのである。以上『聖ヒュー伝』については，以下にまとめられよう。『聖ヒュー伝』の作者は，グロステストと極めて近い関係にあった人物であること，その起草年代は，グロステストの助祭就任の1225年から第二のヒューの没する35年までの間と考えることができる。おわりに開始された(1192年）。8年後に彼が没した時の工事の進捗状況は不明である。1237年ないし39年には大翼廊の交差部に架けられた大塔が倒壊したことから，その頃までに身廊部の工事に入っていたことがわかる。時の司教はグロステストであった。ここで問題は，『聖ヒュー伝』の作者が25-35年頃に建設現場で実際に見たものである。両薔薇窓のほか，参事会室，パーベック・マーブルの柱や天井のヴォールト等にかんする記述が『聖ヒュー伝』のなかに散見されることから，聖伝の起草者は聖堂建築に相当な関心を抱いていた。おそらくはこの人物の周辺から“crazyvault"の発案者，企画者が出たとも考えられる。独創的アイデアを提出した人物の特定はともかく，問題のく聖ヒューの内陣〉が建設された年代を『聖ヒュー伝』とはぼ同じ時期と考えw.『聖ヒュー伝』の作者《Siquorum vero perfectio restat, Hugonis Perficietur opus primi sub Hugone secundo．仮にこの仕事の完成がなされぬままに残っても，第一のヒューの仕事は，第1185年の地震により倒壊した11世紀の聖堂は，聖ヒューの手で東側から再建工事が-502-
元のページ ../index.html#513