10号，1931年10月(8) 板垣鷹穂の「機械文明と現代美術」（『思想』83号，1929年4月）や「機械と芸術10月）に所収。3号，1929年3月大宅壮ー「マルクス主義文芸の自殺か暗殺か一平林初之輔氏の『マルクス主義文学理論の再吟味』の再吟味」，26年5号，1929年5月岡沢秀虎「文芸作品の価値に就て」，26年7号，1929年7月平林初之輔「諸家の芸術価値理論の批判」，26年8号，1929年8月谷川徹三「芸術作品の評価，芸術史的解釈，一般芸術論一勝本清一郎氏への答ヘを縁として」，26年9号，1929年9月中野重治「芸術に政治的価値なんてものはない」，26年10号，1929年10月以上の他に，『文芸都市』や『近代生活』，『文芸レビュー』などでも議論か展開された。(6) 美術雑誌での価値論争としては，『美術新論』でなされたものがある。堀田清治「作品の価値と評価」，5巻7号，1930年7月福田新生「作品評価の問題に就いて堀田清治氏に」，5巻9号，1930年9月(7) 浜田増治「石井柏亭氏の『美術の大衆性について』に一言す」『アトリヱ』8巻との交流」（『思想』88号，1929年9月）を皮切りに，その後，美術雑誌『アトリヱ』6巻5号(1929年5月）で，「新形態美断面」という特集が組まれたりする。(9) （注8)にあげた板垣應穂「機械文明と現代美術」を参照。(10) 『アトリヱ』7巻1号，1930年1月，『写実と空想』（中央公論美術出版，1984年(11) 『アルト』1928年11月，『写実と空想』所収。(12) 「とりとめもなく」『文芸春秋』1929年12月，『写実と空想』所収。(13) たとえば，荒城季夫「二科展望（上）」（『報知新聞』1930年9月11日）では，「メカニズム乃至シュール・レアリスム」と併記されている。(14)荒城季夫「二科のグリンプス」（『美之国』6巻9号，1930年9月），楢原豊一「二科展を見て」（『アトリヱ』7巻10号，1930年9月）などがある。-68 -
元のページ ../index.html#78