注つ。しかし唯一アルトーが，美術領域に対する対抗心を図らずも吐露してしまうことになる。アルトーは次のように言う。「最後に，反一現実的なものとして，絵画のあの（絵画自体の価値からは）切り離された捉え方がある。つまりそこでは，どの画布もそれ自体では評価され得ず，それがおかれる方向との関係でしか価値を持ち得ないのだ。トロンプ・ルイユの考えが画布の中にあるのではなく，人が画布をおく画布プラス背景のなかにあるのだ」（注16）。パルテュスの「有機的なレアリスム」は，絵画それ自体で完結した現実なのだ，と言う。ここに，文学と美術批評との共犯関係も見出せよM. A. HOLLY and K. MOXEY, Cambridg巴，PolityPress, 1991, pp. 44 47. Wars, New Haven and London, Yale University Pr田s,1995を参照。Com(Edia, Paris, 16 avril 1934, p. 3 . Beaux-Arts, Paris, 20 avril 1934, no. 68, p. 6 . ler juin 1934, no. 249, pp. 1045 46. aise, Paris, mai 1934, no. 248, p. 899. no. 1 , pp. 82 85. France, 1959, pp. 49-74. (2) Romy Golan, Modernity and Nostalgia : Art and Politics in France between the (3) Gaston Poulain, {L田etudiantsinnocents voisinent av巴Cle Freud de la peinture), (4) Ano町me,{A vec une bien sympathiqu巴cand巴urBalthus consacre d'immences ... >, (5) Andre Lhot巴，｛Gromaire a la Galerie Pie汀e>,La Nouvelle Revue Fra町ise,Paris, (6) Balthus, lettre a Margrit Bay, 20 avril 1934, Private Collection, New York. (7) Andre Lhote, op. cit., p.1046. (8) Antonin A巾ud,{Exposition Balthus a la Galerie Pierre). La Nouvelle Revue Franr;目(9) Antonin Artaud, op. cit., p. 899. (10) Pierre Jean Jouve, ｛包uvrepeint巴deBalthus), Lettre I, Gen色ve,janvier 1943, (11) Yves Bonnefoy, {L’Invention de Balthus>, L’Improbable, Paris, Mercure de (12) Pie町CKlossowski，“Balthus beyond Realism”，Art News, New York, 1956, ( 1 ) Linda N ochlin，“Women, Art, and Power", Visuαl Theory, ed. by N. BRYSON,
元のページ ../index.html#323