イアの事績とされてきたものにほかならない。ではなぜ、プリニウスの本来のテクストにはマルテイアではなく，イアイアの事績として述べられているのだろうか。ボッカッチョやアルベルティがプリニウスを「誤読」した可能性はつとに指摘されているが（注14），では具体的にどのように「誤読」したのだろうか。まず誤読は「マルクス・ヴァロの若い頃M.(=Marci) Varronis iuventaJという一節に由来する。ヴアロの名であるマルクスの属格Marciにいつの頃からかaが加えられた結果，「マルクス・ヴァロのjとヴァロの姓名が属格であるべきところが，「ヴァロの（娘）マルツイアjと解されるようになったようだ。しかしそれにしても，数世紀に亘つてなぜこれほど多くの著述家がイアイアではなく，マルテイアの名を記しているのだろうか。またプリニウスの本来のテクストの主語であるはずの「キュツイコスのイアイア」はどこへ消えてしまったのだろうか。このような疑問はヴェネツィアのサン・マルコ図書館において『博物誌J初期版本を幾っか実見することによってある程度解決した（注15）。『博物誌』の初版は，1469年ヴェネツイアにおいてヨハンネス・シュパイアー（ジョヴァンニ・ダ・スピラ）によって刊行されている。その最終葉には逸名の編者によって，従来の『博物誌』写本のテクストが如何に混乱を極めていて判読が困難で、あるかが述べられ，そのような状況の打開を目指してこの版が刊行されるのである，と記されている。もっともこの版のテクストは，後続の諸版に比べると句読点や改行が極めて少なく，判読が容易とはいえないのだが，イアイア／マルテイアに関わる個所は「LalaCizicena perpetua uirgo Martia Varronis inuenta Rome ... Jとなっている。ここでは句点がないために，読者が自ら任意に区切らない限り，イアイア（＝ラーラ）とマルテイアという二つの主語が並存することになる。翌1470年にはヨハンネス・アンドレア・ブッシにより校訂された版が，ローマのスヴアインハイムとパンアルツトによって刊行され，問題の個所は「LalaCycicena p巴叩etuauirgo. Martia. M. Varronis iuu巴ntaRomae ...」とある。1472年には再び、ヴェネツイアにおいてニコラス・ジェンソンによる版が刊行されたが，こちらでは「Lalacizicena pe中etuauirgo. Martia. M. Varronis iuuenta roma巴...Jと記されている。これらの版では，現行テクストと比較するとはるかに頻繁に句点が用いられており，イアイア（＝ラーラ）とマルテイアも異なる文章に属すことになる。ちなみに1476年に刊行されたクリストフォーロ・ランデイーノによるイタリア語訳では，さらに文章の区切りが異なり，「EsculapioLala cizicena sempr巴uergine.Martia nella giouentu di -341-
元のページ ../index.html#352