可v〈未来〉とも異なる時間軸，すなわちく過去〉という可能性を挙げることが出来る。これをもとにトンドの中に展開された諸エピソードを見れば，はたしてそこに絵巻物のように展開されているのは，まさに時間や運命などの強い力にもてあそばれ，あるいは果敢に挑戦していった過去の人物達（カエサルやアレクサンドロス大王などのエピソードが挿入されている）の歴史にほかならないことに気が付くのである。おわりにこれまで概観して整理したように，今回の一連研究は，アナモルフォーズ作品の比較分析から始まって，異なる遠近法空間が持つ異なる指示内容の考察へと展開された。これはたんにアナモルフォーズ作品にとどまらず，遠近法が持つ象徴機能そのものに対する分析にほかならない。よって今後も，これまで未解読のまま残されていた諸作品に対し，あらたな作品分析の可能性を提出できうるものと考えている。実際，いまだ準備段階のものではあるが，次なるテストケースとして，フランドル・バロックのある作品について，本研究の一連の論文の最後で（注18）あらたな解読へと至る今後の発展性を検討したが，今はこうした将来的な応用の可能性を示唆するにとどめて，次なる段階における研究成果を待ちたいと思う。付記本助成研究は，助成対象期間内に，助成研究論文の形式で以下の3論文において断片的に発表された。V「アナモルフォーズ・ヴアニタス・“cogito”」『美学J第198号，1999年，25〜36頁。v「イタリアに残る二つのアナモルフォーズ画をめぐって制作におけるく二つの段階〉の問題一一一」『日伊文化研究』第38号，2000年，66〜79頁。tur巴一一ヘKulturo,Vol.11, 2000, University of Copenhagen （コペンハーゲン大学文学部）' pp. 45 55. また本助成研究の成果の大部分が，上記の3論文をふまえた，次の研究書において発表された。TDue volti dell’Anamoゆsi-Prospettivae‘Vanitas’：Niceron, Pozzo, Holbein e Descartes−一，CLUEB（ボローニャ大学出版局）社刊，ボローニャ，2000年。-565-
元のページ ../index.html#576