(3) 造像の時期について立像である。像高は176.3cmを測る。直立に近いがやや右足を遊ばせて，わずかに動きを感じさせながら蓮華座上に立っている。なお，紙幅の都合があるので，2像の像容については，今回のところは主として図版に委ねさせて頂こうと思う。以下は，そこからは窺い得ない構造の概要を中心に紹介しておく。構造は，頭体根幹部は足下の蓮肉までを含めて，樟と見られる広葉樹の一材から彫出している。内寺uはない。別材製の部分は，天冠台から上，頭上面，両肩先，両足先。基本的に別材製の部分には，後補のものが多いようであるが，手先を除く右腕，そして頂上仏面は耳の形態なども本面と相似していることから，当初のものを伝えている可能性がある。なお，前面の地髪部周辺は耳前の渦巻髪を含め，かなり木原による整形がなされている。渦巻髪の表現など興味深いが，当初の有り様を伝えるものと確言することはできない。ちなみにこの像も，千手観音立像同様腰帯を見せているのが，この期にあっては珍しく目を引くが，その構成は，紐二条，連珠，紐二条，列弁というもので，鋸歯丈は伴わず，また千手観音立像のそれに比べると，小振りで大人しげな感がある。さてもう一方，右手の像〔図8・9Jについて。この像は，像高151.5cmを測る。直立する六骨の菩薩像である。しかし脇手の取り付け部をみると，かつてはさらに下段に脇手が配されて八腎であった可能性もある。尊名については，確定するに足る標識が見受けられず，具体的に尊名を記した記録の存在を探索し切れていないことから，はっきりとは分からないが，八骨の不空霜索観音ではないかと考えている。本稿では，不空霜索観音として扱うこととする。構造は，頭体の根幹部は，真手の両肩先肘までを含み，樟かと見られる広葉樹の一材より彫出する。内引はない。この像は蓮肉以下は別材である。その他，真手の肘から先，合掌手，脇手，背面を覆う天衣，足先も別材で，これら別材製の部分は，全て後補と見られる。なお，地髪部から上は，木尿が全面を覆っている。耳前の渦巻髪や，鋸歯状の陰刻丈様を持つ天冠台なども，全て木尿にて整形されたもの。やはり当初からの形態に倣ったものと確言することはできない。そしてこの像も，腰帯を見せているのが特徴的であるが，千手観音立像や十一面観音立像のそれと比べて，また本像の，紐一条，連珠，紐一条，列弁で構成される真手の腎釧!と比較しでも，かなり崩れた不規則な印象を与えるものである。その構成はおおよそ，三段の升目からなる帯の下に，列弁を巡らせたようなかたちに見える。まずは千手観音立像から造像の時期を考えてみる。他の2躯はその後に，自ずから-327-
元のページ ../index.html#336