⑶Ibid.⑷Barbara Hess, “De Kooning in East Hampton: Almost a Pastorale,” Willem De Kooning 1904－1997:⑿Ibid., 64.⒀Ibid., 61－62.⒁ただしクックは、マルクーゼとブラウンの両者にとってエロス（快楽原則）の性器からの開放が、感覚の拡大と変形や幼児期に代表される多形的な性への退行を意味するものであったことに言及するのみである。Lynne Cooke, op.cit., 96－97, 105－106. 彼らにとってエロスが全身体（の性化）に関わるものであったことは示す部分としては以下を参照せよ。Herbert Marcuse, Erosand Civilization: A Philosophical Inquiry into Freud （1955; reprint, Boston: The Beacon Press, 1966）,205.〔ヘルベルト・マルクーゼ『エロス的文明』南博訳、紀伊國屋書店、1958年、185－186頁。〕Norman O. Brown, Life Against Death: Psychoanalytical Meaning of History （Middletown, Conn.:Wesleyan University Press, 1959）, 308.⑵Lauren Mahony, “Figures in a Landscape,” de Kooning: A Retrospective, exh. cat., New York: TheMuseum of Modern Art, 2011, 384.Content as a Glimpse （Cologne; Taschen, 2007）, 55.⑹Lynne Cook, “De Kooning and Pastoral: The Interrupted Idyll,” in Willem de Kooning: From theHirshhorn Museum Collection （Washington D. C.,: Smithsonian Institution, 1993）, 89－109.⑺Fairfield Porter, “Recent Painting USA: The Figure,” Art in America 50, no. 1 （1962）, 81. reprinted inFairfield Porter: Art in Its Own Terms, Selected Criticism 1935－1975, ed. Rackstraw Downes （NewYork: Taplinger, 1979）, 73.⑼John Elderfield, “Space to Paint,” de Kooning: A Retrospective, exh. cat., New York: Museum ofModern Art, 2011, 35.⑽Ibid.⑾Andrew Forge, “De Kooning in Retrospect at Museum of Modern Art,” Art News, vol. 68, no. 3 （March⒂Hilton Kramer, “The New Deluge of Erotic Art,” New York Times （August 28, 1966）, 119.⒃Ibid.⒄ Arnold Wells, “Raw Sex Art Exhibit,” National Insider （March 19, 1967）, 8.⒅Ibid.⒆Barbara Rose, “Filthy Pictures: Some Chapters in the History of Taste,” Artforum 3 （May 1965）, 25.⒇Ibid., 22.⑸代表的なものとして以下のものがあげられる。Carol Duncan, “The MoMAʼs Hot Mamas,” ArtJournal, vol. 48, no. 2, 171－178. Cathie Mathews, “Acts of Aggression: Acts of Obsession: A FeministPerspective on Willem de Kooningʼs Woman Series, 1930－1970,” in Visual Images of Women in the Artsand Mass Media, eds. Valerie Mahotra Bentz and Philip E. F, Mayes （Lewiston NY: The Edwin MellenPress, 1993）, 181.⑻例えば、ヒルトン・クレイマーは、『ニューヨークタイムズ』紙のなかで、「デ・クーニング氏の影響といった問題は、もはや死語」であり、「生きた芸術の問題との関連はとっくに失われてしまっている」と述べている。Hilton Kramer, “De Kooningʼs Pompier Expressionism,” New YorkTimes （November 19, 1967）, 153.同様の見解としては、以下のものがある。David Thompson, “TheEnd of a Tradition?,” New York Times （January 25, 1969）, 25.1969）, 46－47.― 224 ―― 224 ―
元のページ ../index.html#236